{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А70-21014/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22995\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов  по Тюменской области на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.08.2019 по делу  № А70-21014/2018  Арбитражного суда Тюменской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  казна» (далее – общество) к судебному приставу-исполнителю районного  отдела судебных приставов Ленинского административного округа город  Тюмени ФИО1 (далее – судебный пристав) и  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области  (далее по тексту – управление) о признании незаконным бездействия по  исполнительным производствам  № 36747/18/72004-ИП,  № 36748/18/72004-ИП  и о возложении обязанности совершить исполнительные действия,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с  ограниченной ответственностью «ЭКО-плит» и «Завод строительных  материалов «ЭКОПлит-К»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.02.2019 в  удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.08.2019, решение суда первой инстанции  отменено, требования общества удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа, ссылаясь на существенное нарушение норм права, и  отказать в удовлетворении требований.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на основании исполнительных  листов от 25.07.2018 ФС  № 020651183 и ФС  № 020651184, выданных во  исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Тюменской области от 23.01.2018 по делу  № А70-14012/2017, судебным  приставом возбуждены исполнительные производства  № 36747/18/72004-ИП и   № 36748/18/72004-ИП.\nПолагая бездействие по исполнительным производствам незаконным,  общество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции  пришел к выводу об отсутствии неправомерного бездействия со стороны  судебного пристава.\nОтменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями статей 12, 13, 14 Федерального  закона от 21.07.1997  № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 5, 36, 64, 68,  88, 105, 107 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве», разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015  № 50\n«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел к  выводу о наличии со стороны судебного пристава незаконного бездействия  ввиду непринятия необходимых и достаточных мер для исполнения  требований исполнительного документа (принудительного освобождения  земельных участков и всех расположенных на нем зданий и строений от  пребывания должников; изъятие имущества и передача его взыскателю).\nАрбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной  инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не  опровергают правомерность выводов судов и не свидетельствуют о  существенном нарушении норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.\nВсе юридически значимые фактические обстоятельства, имеющие  значение для разрешения спора, установлены на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, полномочиями  по переоценке которых, суд, рассматривающий дело в порядке кассационного  производства, не наделен.\nПри таких обстоятельствах основания для передачи кассационной  жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Тюменской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}