{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А56-96815/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372783\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-22342\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Элком» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 по делу   № А56-96815/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Элком» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение Свердмаш» (г. Екатеринбург) о взыскании 205 792 рублей  убытков, 38 110 рублей 07 копеек неустойки, 56 958 рублей 42 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.01.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 12.08.2019, решение изменено: взыскано  38 110 рублей 07 копеек неустойки, 37 127 рублей 10 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Элком» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на  игнорирование признания убытков и гарантии их компенсации ответчиком.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявленные истцом убытки не состоят в причинно- следственной связи с действиями ответчика, необходимой для их взыскания в  силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nГарантийное письмо ответчика в отсутствие процессуального признания  им требования об убытках и признанной судами обоснованности возражений в  отношении требования об убытках правомерно не признано апелляционным  судом в качестве основания возникновения обязательства по уплате спорной  суммы.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}