{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2019 г. по делу № А40-158917/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1372812\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-22303\nг. Москва13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АЛПА Центрумс» (ответчик, г. Рига) на постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по делу   № А40-158917/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва) к обществу  с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс» о взыскании неустойки  за искажение сведений о массе груза,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.08.2019, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «АЛПА Центрумс» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие  отсутствия нарушения, за которое применяется ответственность,  игнорирования доводов ответчика.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав представленные доказательства, апелляционный суд  установил, что обязанность общества «АЛПА Центрумс» уплатить неустойку  основана на указании его плательщиком в железнодорожной накладной   № 1762374 и договоре от 18.12.2007  № 119жд с истцом, в котором общество  определено лицом, являющимся плательщиком всех причитающихся  перевозчику платежей.\nПостановление апелляционного суда соответствует договору и нормам  Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.\nНеучастие в деле отправителя груза не влечет пересмотра судебных  актов, учитывая самостоятельный характер его правоотношений с ответчиком.\nВопрос об уменьшении неустойки обсуждался апелляционным судом и  критериев для него, предусмотренных статьей\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации и ее судебным толкованием, не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛПА Центрумс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}