{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-22712\nг. Москва 13 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних\nдел Российской Федерации по Воронежской области (ответчик, г. Воронеж) на\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 19.09.2019 по делу № А14-26691/2018 Арбитражного суда Воронежской\nобласти по иску открытого акционерного общества «Усмань-Табак» к\nГлавному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации\nпо Воронежской области о взыскании 525 160 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2019\nпроизводство по делу прекращено за неподведомственностью арбитражному\nсуду.\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 25.06.2019 отменил определение от 29.04.2019 и направил дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.09.2019\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Главное управление Министерства внутренних\nдел Российской Федерации по Воронежской области просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИстец осуществлял хранение вещественных доказательств по уголовному\nделу, возложенное на него органом дознания, что в силу статьи 886\nГражданского кодекса Российской Федерации оценено судами как\nвозникновение правоотношений по хранению.\nАпелляционный суд правомерно признал, что неразрешенный в\nустановленном порядке вопрос о возмещении процессуальных издержек не\nлишает истца права возмещение расходов, понесенных вследствие хранения, в\nрамках гражданского судопроизводства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Главному управлению Министерства внутренних дел\nРоссийской Федерации по Воронежской области в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}