{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "13.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1843132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-19651 (2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АЭНП»\n(далее – заявитель, общество «АЭНП») и акционерного общества «ББР Банк»\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской\nРеспублики от 14.01.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.08.2019 по делу № А25-605/2018\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Роскоммунэнерго»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «АЭНП» обратилось в суд\nс заявлениями, впоследствии объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника его требований в общей сумме 896 760 683 рублей 86 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики\nот 14.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 13.08.2019, отказано в удовлетворении\nтребований.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nКарачаево-Черкесской Республики.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в пункте 26\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных\nс рассмотрением дел о банкротстве», установив, что сделки, положенные\nв основу заявленных требований общества «АЭНП», направлены на\nискусственное наращивание задолженности и получение контроля над\nпроцедурой банкротства должника, пришли к выводу о том, что данные сделки\nявляются недействительными и обоснованно отказали в удовлетворении\nзаявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЭНП» и\nакционерному обществу «ББР Банк» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}