{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А70-16779/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1371929\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-23789\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интегра-Бурение» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 12.09.2019 по делу  № А70-16779/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление вышко-монтажных работ», обществу с ограниченной  ответственностью «ВПТ-Нефтемаш» о солидарном взыскании\n48 571 938 руб. 02 коп. долга по договору поставки от 28.03.2018  № 92-18,  4 857 193 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты товара (с учетом  изменения размера исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого Арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2019, с ответчиков в пользу истца солидарно  взыскано 47 568 938 руб. 02 коп. долга, 4 756 893 руб. 80 коп. неустойки,\nв удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 12.09.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Тюменской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит  отменить его постановление.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного  акта по существу спора, указал на необходимость исследования фактических  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела,\nи рассмотрения вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,  предоставленных арбитражному суду округа (статьи\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Интегра-Бурение» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}