{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-108317/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24936\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Морской порт Санкт-Петербург» (Санкт-Петербург)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2019 по делу  № А56-108317/2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2019 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с акционерного общества «Морской порт Санкт- Петербург» 460 837 рублей 20 копеек платы за предоставление  железнодорожных путей общего пользования.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2019 иск удовлетворен.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Морской порт Санкт-Петербург» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив нарушение ответчиком технологических  норм погрузки (выгрузи) вагонов, руководствуясь положениями статей\n784\n,\n785\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 119 Устава  железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами  эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденными  приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003   № 26, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания платы за  нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования по вине  ответчика.\nДоводы жалобы об иных расчетных сроках доставки вагонов были  рассмотрены судами и с учетом установленных фактических обстоятельств  отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Морской порт Санкт-Петербург» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}