{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22486\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу гражданина-должника Белоусова Антона Сергеевича на\nрешение Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019 и\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по\nделу № А70-7696/2019\nпо заявлению гражданина-должника Белоусова Антона Сергеевича о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской\nобласти от 12.04.2019 № 09/72-19 о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях в отношении\nарбитражного управляющего Юрова Сергея Валентиновича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.08.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nБелоусов А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии достаточных данных,\nуказывающих на наличие в действиях (бездействии) арбитражного\nуправляющего события административного правонарушения по части 3\nстатьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, в связи с чем признали оспариваемое постановление о\nпрекращении производства по делу об административном правонарушении\nзаконным и обоснованным.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\n\n3\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}