{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А45-15069/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22400\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города  Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 04.07.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.09.2019 по делу  № А45-15069/2019\nпо иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска о  взыскании с акционерного общества «Новосибирский авиаремонтный завод»  10 669 рублей убытков, причиненных в результате несвоевременного  предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета,  повлекших переплату пенсии физическому лицу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2019, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить указанные судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОтказывая фонду в удовлетворении требований, суды руководствовались  статьями\n15\n,\n1064\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11,  26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», и исходили из недоказанности причинно-следственной связи  между фактом причинения убытков и действиями страхователя по  предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за  апрель 2018 года.\nПри этом суды указали, что на момент принятия решения о выплате сумм  страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней и распоряжения о  перерасчете размера пенсии фонд располагал сведениями об осуществлении  пенсионером трудовой деятельности. Указанные выводы судов в жалобе  фондом не опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}