{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А75-17935/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22469\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление  капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса  Нефтеюганского района» (далее – учреждение, заказчик) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 11.02.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 13.08.2019 по делу  № А75-17935/2018\nпо заявлению учреждения о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре (далее – управление, антимонопольный орган)  от 10.10.2018  № РНП-86-171 о невключении общества с ограниченной  ответственностью «Д-Марк» (далее – общество) в реестр недобросовестных  поставщиков,\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 11.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2019, в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, заказчиком принято решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта от 17.02.2017   № 0187300001716000641-0055565-01 на выполнение работ по объекту:  «Рекультивация несанкционированной свалки твердых бытовых отходов в сп.  Салым Нефтеюганского района» (далее – контракт), в связи с нарушением  обществом (подрядчик) сроков исполнения обязательств по контракту.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения  заказчика в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр  недобросовестных поставщиков сведений об обществе.\nПо результатам рассмотрения представленных сведений управлением  вынесено оспариваемое решение об отказе учреждению во включении  общества в реестр недобросовестных поставщиков.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей\n425\n,\n450.1\n,\n453\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статей 95, 104 Федерального закона  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами  ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 25.11.2013  № 1062, суды пришли к выводу о соответствии ненормативного  акта действующему законодательству с учетом установленных обстоятельств  по делу.\nПри этом судебные инстанции исходили из наличия у антимонопольного  органа правовых оснований для отказа во включении сведений в отношении  общества в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку отказ от  контракта заявлен учреждением за пределами срока его действия.\nСуды, проанализировав условия контракта, установили, что  правоотношения прекратились в связи с истечением действия контракта –  30.09.2017, то есть в срок, установленный в самом контракте, а не в связи с  односторонним отказом заказчика от его исполнения.\nДоводы учреждения относительно выводов судов не свидетельствуют о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, являлись  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса  Нефтеюганского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}