{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842814",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 августа 2017 г. по делу № А70-2902/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-3437(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n08 августа 2017 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Универсальный альянс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2017 по делу № А70-2902/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее – должник) кредитор – акционерное общество «Универсальный альянс» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) тридцати одного договора купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ямалстройавто», и о применении последствий их недействительности.\nОпределением суда первой инстанции от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.01.2017 и округа от 19.04.2017, производство по заявлению общества в части признания недействительными тринадцати договоров купли-продажи прекращено в связи с отказом от требований, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались положениями Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности всей совокупности условий для признания сделок недействительными по заявленным основаниям.\nСудами установлено, что оспариваемые сделки совершены на рыночных условиях при равноценном встречном исполнении обязательств.\nИзложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Универсальный альянс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудьяД.В. Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Тенекс-Сервис\"\n(подробнее)\nАО \"Универсальный альянс\"\n(подробнее)\nАСЗСО\n(подробнее)\nВосьмой Апелляционный Арбитражный суд\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3\n(подробнее)\nИП Баглай Виктор Васильевич\n(подробнее)\nИФНС №8 по г.Москве\n(подробнее)\nК/у Зубарев Александр Александрович\n(подробнее)\nЛененский районный суд г. Тюмени\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"СОАУ\"Гарантия\"\n(подробнее)\nНеуоммерческое партнерство \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Гарантия\"\n(подробнее)\nНовоуренгойский отдел УФРС по ЯНАО\n(подробнее)\nНП \"Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих \"Гарантия\"\n(подробнее)\nНП \"СОАУ\"Гарантия\"\n(подробнее)\nОГИБДД ОМВД Росии по г. Новому Уренгою\n(подробнее)\nООО Велесстрой\n(подробнее)\nООО \"ГазНефтеХолдинг\"\n(подробнее)\nООО \"ДЕТАЛЬ АВТО\"\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Страйк\" Зубарев А. А.\n(подробнее)\nООО \"КС-Строй\"\n(подробнее)\nООО \"Моторкомплект\"\n(подробнее)\nООО \"Норд групп\"\n(подробнее)\nООО \"Росойл\"\n(подробнее)\nООО \"Севержелдортранс\"\n(подробнее)\nООО \"Системы безопасности\"\n(подробнее)\nООО \"Страйк\"\n(подробнее)\nООО \"Страховое общество \"Сургутнефтегаз\"\n(подробнее)\nООО Фирма \"МАКС\"\n(подробнее)\nООО \"Элерон\"\n(подробнее)\nООО \"Ямалстройавто\"\n(подробнее)\nОтдел УФМС России по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Руководителю Рухловой М.В.\n(подробнее)\nСуворова Елизавета Евгеньевна в интересах Суворовой Анастасии Дмитриевны, Суворовой Алины Дмитриевны\n(подробнее)\nУправление Росреестра по То\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по ТО\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Тюменской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области\n(подробнее)\nУФРС по ЯНАО, Межмуниципальный отдел по г. Новый Уренгой и Тазовскому району\n(подробнее)\nУФССП по ТО\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 декабря 2019 г. по делу № А70-2902/2015\nОпределение от 15 октября 2018 г. по делу № А70-2902/2015\nОпределение от 8 августа 2017 г. по делу № А70-2902/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}