{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А83-18413/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-22572\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агроэталон ЛТД» на решение Арбитражного суда Республики Крым от  19.03.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 27.05.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от  19.09.2019 по делу  № А83-18413/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроэталон  ЛТД» (далее - заявитель, общество) к судебному приставу - исполнителю  отдела судебных приставов по Центральному району города Симферополя  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым  ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель)  о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного  производства от 07.08.2018  № 16732/18/82004-ИП, прекращении  исполнительного производства (с учетом принятого судом уточнения  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),\nпри участии в деле в качестве заинтересованных лиц - Федерального  государственного казенного учреждения «Крымское территориальное  управление имущественных отношений» Минобороны России  (далее - учреждение), отдела судебных приставов по Центральному району  города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Крым, Министерства обороны Российской Федерации, Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 27.05.2019 (с учетом дополнительного постановления  от 21.06.2019) и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  19.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, в рамках рассмотрения судебного  дела  № А83-17726/2017 определением от 01.11.2017 приняты обеспечительные  меры в виде запрещения обществу и другим лицам совершать действия,  направленные на отчуждение каким-либо образом, внесение в залог, иное  обременение объекта недвижимости - здания, расположенного по адресу  <...>/Горького, 12/25 с  кадастровыми номерами  №№ 90:22:010106:363, 90:22:010106:2304,  90:22:010106:3423, государственному комитету по государственной  регистрации и кадастру Республики Крым запрещено осуществлять  государственную регистрацию перехода права собственности, а также любые  сделки в отношении указанного объекта недвижимости.\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017 по  указанному делу недвижимое имущество истребовано из незаконного владения  в пользу учреждения, прекращено право собственности, зарегистрированное за  обществом путем исключения из ЕГРН записи о регистрации права  собственности  № 90:22:010106:3423-90/090/2017-1 от 05.09.2017 на недвижимое  имущество.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.08.2018, решение суда частично отменено, исковые  требования учреждения удовлетворены в части истребования имущества из  чужого незаконного владения обществом, в остальной части в удовлетворении  исковых требований отказано. При этом апелляционный суд указал, что  принятые определением суда от 01.11.2017 обеспечительные меры сохраняют  свое действие до фактического исполнения решения суда.\nНа основании выданного судом первой инстанции исполнительного листа  серии ФС  № 025660240 судебным приставом - исполнителем 25.06.2018  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства   № 11938/18/82004-ИП, постановлением от 29.06.2018 исполнительное  производство окончено и составлен акт со ссылкой на принятые определением  суда от 01.11.2017 обеспечительные меры, что, по мнению судебного пристава -  исполнителя, делает невозможным исполнение решения суда по истребованию  имущества.\nСудебным приставом - исполнителем 07.08.2018 вынесено постановление  о возбуждении исполнительного производства  № 16732/18/82004-ИП,  предметом исполнения которого являлось истребование из чужого незаконного  владения общества в пользу учреждения недвижимого имущества.\nНе согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о законности  обжалуемого ненормативного акта, с чем согласился суд округа.\nСуды исходили из того, что обеспечительные меры, принятые  определением от 01.11.2017 по делу  № А83-17726/2017 не препятствуют  возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу об  истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку были  направлены на фактическое исполнение решения суда об истребовании этого  имущества.\nПри этом суды указали, что установленный обеспечительными мерами  запрет относится к обществу и иным лицам, направлен на воспрепятствование  отчуждения имущества в период рассмотрения спора, в связи с чем такие меры  не могут препятствовать исполнению решения суда.\nДоводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, сводятся к несогласию с их выводами, направлены на иное  толкование положений действующего законодательства, переоценку  доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не\nможет служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроэталон ЛТД» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}