{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А46-6623/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-22417\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города  Казани Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Омской области  от 19.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.09.2019 по делу  № А46-6623/2019\nпо заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в Вахитовском районе города Казани Республики  Татарстан о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПП  Спецтехнологии» финансовых санкций в размере 500 рублей за  непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе  обязательного пенсионного страхования за отчетный период май 2018 года,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 04.09.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь  на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального  права.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования, суды  руководствовались статьями 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» и исходили из того, что, самостоятельно выявив  ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое  право на уточнение представленных сведений, откорректировав их путем  представления в пенсионный фонд дополнительных сведений, что допускает не  применение к обществу финансовых санкций.\nВывод судов соответствуют правовой позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 02.07.2018  № 303-КГ18-99.\nКроме того, основанием для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, без устранения  которых, в том числе, невозможна защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nВ рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные  интересы подлежат защите при установленных судами обстоятельствах  самостоятельного выявления и устранения страхователем допущенных ошибок.\nПри установленных обстоятельствах доводы фонда не являются  достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}