{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-22822\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы»\n(далее – должник) Насоновой Кристины Викторовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2019,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.10.2019 по делу № А47-15058/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о\nзачёте взаимных требований от 30.11.2018, заключенного между должником и\nакционерным обществом «Механический завод» (далее – завод) на сумму\n6 424 132 рублей 97 копеек; применении последствий недействительности\nсделки в виде восстановления задолженности завода перед должником\nв указанном размере, возникшей в связи с неисполнением ответчиком взятых\nна себя обязательств по договору на оказание услуг от 10.02.2016\n№ ТПК-1371/16 на сумму 3 606 762 рубля 61 копейка, по договору на оказание\nуслуг от 10.10.2014 № ЗАОМЗ-274/14 на сумму 324 500 рублей, по договору\nот 20.11.2018 № ТПК-42/18 на сумму 2 305 203 рубля 16 копеек, по договору\nот 19.11.2018 № ТПК-38/18 на сумму 187 667 рублей 20 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.04.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 09.10.2019, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пунктами 1 и 2 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.4 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 11 и 14 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из осуществления\nсделки в процессе обычной хозяйственной деятельности, размер исполнения по\nкоторой не превысил одного процента балансовой стоимости от активов\nдолжника, в связи с чем, не усмотрели оснований для признания её\nнедействительной.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Торгово-промышленная компания «Орские заводы»\nНасоновой Кристине Викторовне в передаче её кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}