{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-223238/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-22713\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый  Дом «Юнитест» на определение Арбитражного суда Московского округа  от 25.06.2019 о возвращении кассационной жалобы и определение суда округа  от 15.08.2019 о рассмотрении жалобы на определение суда кассационной  инстанции по делу  № А40-223238/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Юнитест» (далее - общество, заявитель) о признании недействительным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве  от 15.08.2018  № 2-19-9451/77-18 о включении общества в реестр  недобросовестных поставщиков (с учетом уточнения заявления в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019,  оставленным без изменения определением суда округа от 15.08.2019,  кассационная жалоба общества на судебные акты первой инстанции и  апелляционного суда возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1  статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в\nсвязи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной  жалобы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения норм права,  просит отменить определения суда округа от 25.06.2019 и 15.08.2019,  восстановить срок подачи кассационной жалобы и направить дело в суд округа  для ее рассмотрения.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд  округа руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  того, что жалоба подана обществом за пределами срока на обжалование, при  этом доводов о наличии уважительных причин пропуска срока заявителем не  приведено.\nДоводы кассационной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда  округа и получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя,  изложенную в суде округа, не подтверждают существенных нарушений норм  процессуального права, основаны на ином их толковании, что в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом  «Юнитест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}