{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "12.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А04-2019/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1371791\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-22214 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «РФП Лесозаготовка»  (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Амурской  области от 25.02.2019 по делу  № А04-2019/2018, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 (далее – ответчики, контролирующие  должника лица) о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам общества с ограниченной ответственности «Дальстрой»  (далее – должник) и взыскании с них 15 133 519 рублей 01 копейки.\nРешением Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2019,  оставленным без изменении постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 30.08.2019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в иске, суды, исследовав и оценив представленные в дело  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10,  61.11-61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили  из того, что в спорный период должник осуществлял нормальную  хозяйственную деятельность (совершал сделки и платёжные операции по ним,  выполнял обязательства, оплачивал налоги и страховые взносы), не обладал  признаками неплатёжеспособности, а конкурсному управляющему была  передана вся необходимая документация.\nПри указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности  всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РФП Лесозаготовка» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}