determination ВС РФ от 12.12.2019
Дата: 12.12.2019
============================================================

Определение от 12 декабря 2019 г. по делу № А04-2019/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79078_1371791
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС19-22214 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва12 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «РФП Лесозаготовка»  (далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Амурской  области от 25.02.2019 по делу  № А04-2019/2018, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2019 по тому же делу,

1. общество обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4 (далее – ответчики, контролирующие  должника лица) о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам общества с ограниченной ответственности «Дальстрой»  (далее – должник) и взыскании с них 15 133 519 рублей 01 копейки.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.02.2019,  оставленным без изменении постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 30.08.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в иске, суды, исследовав и оценив представленные в дело  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10,  61.11-61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», исходили  из того, что в спорный период должник осуществлял нормальную  хозяйственную деятельность (совершал сделки и платёжные операции по ним,  выполнял обязательства, оплачивал налоги и страховые взносы), не обладал  признаками неплатёжеспособности, а конкурсному управляющему была  передана вся необходимая документация.
При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности  всей совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков  к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «РФП Лесозаготовка» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)