{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23699\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» (далее – компания)\nна решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от11.04.2019\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2019\nпо делу № А60-47685/2018\nпо иску индивидуального предпринимателя Ларочкина Игоря Викторовича\n(далее – предприниматель) к компании о взыскании 991 504 руб. 17 коп.\nзадолженности по договору подряда от 01.10.2014 № 14-74К,\n310 401 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Тиунова\nЕвгения Александровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 04.09.2019, с компании в пользу предпринимателя\nвзыскано 991 504 руб. 17 коп. долга, 253 270 руб. 10 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной\nчасти исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный\nакт об отказе в удовлетворении исковых требований.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования мотивированы\nнеисполнением компанией обязательств по оплате выполненных\nпредпринимателем работ в рамках договора подряда от 01.10.2014 № 14-74К.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n309, 310, 328, 395, 421, 431, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пришли к выводу о наличии оснований для частичного\nудовлетворения исковых требований (с учетом корректировки расчета\nпроцентов).\nВ частности, суды исходили из подтвержденности факта выполнения\nпредпринимателем работ, передачи из результата компании и отсутствия\nдоказательств оплаты.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя о пропуске срока исковой давности являлись предметом\nрассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью Управляющая жилищная компания «Радомир-Инвест» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}