{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-25311\nг. Москва 11 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общероссийской общественной организации\n«Российское общество оценщиков» (ответчик, г. Москва, далее – организация)\nо восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 по делу\n№ А40-214853/2018 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской\nФедерации 05.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока.\nОрганизация считает срок пропущенным по уважительной причине,\nсостоящей в необходимости устранения недостатков, допущенных в связи с\nболезнью представителя в оформлении первоначально своевременно поданной\nкассационной жалобы, возвращенной Судом в связи с неприложением\nдокумента, подтверждающего уплату государственной пошлины.\nК данной жалобе приложен оформленный по истечении срока на\nкассационное обжалование чек-ордер от 04.12.2019 об уплате государственной\nпошлины.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nСоблюдение установленных требований к подаче кассационной жалобы\nвозложено на подателя, и такие требования своевременно не исполнены\nорганизацией без объективных причин.\n\n2\nНазванная подателем жалобы причина пропуска срока на обжалование\nявляется преодолимой через представительство, поэтому не создает оснований\nдля восстановления срока.\nРуководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общероссийской общественной организации\n«Российское общество оценщиков» в восстановлении срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.09.2019 по делу № А40-214853/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы.\nВозвратить общероссийской общественной организации\n«Российское общество оценщиков» кассационную жалобу.\nВозвратить Хейфецу Леониду Самуиловичу из федерального бюджета\n3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по\nчеку-ордеру ПАО Сбербанк 9038/6 от 04.12.2019 (операция 18).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}