{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-22664\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Производственно-проектная\nагростроительная корпорация «Нечерноземагропромстрой» (далее – общество)\nи открытого акционерного общества «Энергетическая Русская Компания»\n(далее – компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.10.2019 по делу № А40-85104/2018\nпо заявлению компании о ликвидации общества, о назначении\nликвидатором Аброськина Сергея Николаевича (с учетом уточнения\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, закрытого акционерного общества\n«АгроПромСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Агрострой»,\nоткрытого акционерного общества «БрянскАгроПромСтрой», общества\nс ограниченной ответственностью «Республиканское объединение\n«ЧувашАгроПромСтрой», акционерного общества «КалининградАгроСтрой»,\nакционерного общества открытого типа «КировАгроПромСтрой»,\nакционерного общества открытого типа «ПермАгроПромСтрой», открытого\nакционерного общества «ПсковАгроПромСтрой», закрытого акционерного\nобщества «СвердловскАгроСтрой», акционерного общества\n«АрзамачАгроСтрой», акционерного общества «Акционерная\nАгростроительная Компания «ВологдаАгроСтрой», открытого акционерного\nобщества «Завидовский экспериментально-механический завод», открытого\nакционерного общества «Завод монтажных заготовок», открытого\nакционерного общества «КомиАгроПромСтрой», открытого акционерного\nобщества «МордовАгроСтрой», открытого акционерного общества\n«НечерноземПроектТехЦентр», открытого акционерного общества\n\n2\n«НижегородСельСтрой», открытого акционерного общества\n«ПСО ЛеноБлагроСтрой», акционерного общества «Строительная компания\n«АгроСтройМонтаж», открытого акционерного общества «Строительный\nкомбинат «Нелидовский», открытого акционерного общества\n«ТверьСтройМаш», открытого акционерного общества «ТулаАгроПромСтрой»,\nоткрытого акционерного общества «ЭлеваторСпецСтрой», открытого\nакционерного общества «Агростроительная компания\n«ЯрославльАгроПромСтрой», открытого акционерного общества\n«Агростроительная компания «КалугаАгроСтрой», открытого акционерного\nобщества акционерная холдинговая компания «Дороги России», общества\nс ограниченной ответственностью «Десно-Сервия», общества с ограниченной\nответственностью «ИнвестСтрой», общества с ограниченной ответственностью\n«РеестрС», Проектно-строительной фирмы «ЛесПроектСтрой»,\nПроизводственно-строительной ассоциации «НовгородСельСтрой», открытого\nакционерного общества «СмоленскАгроПромСтрой», Союза\nпроектно-строительных организаций «МарАгроСтрой», Веселова Вячеслава\nИвановича, Врублевской Раисы Федоровны, Горбунова Игоря Николаевича,\nДенисова Игоря Михайловича, Денисова Михаила Митрофановича, Денисова\nОлега Михайловича, Диденко Геннадия Ивановича, Жидиковой Антонины\nЕгоровны, Зварыкина Михаила Васильевича, Золотовой Тамары Алексеевны,\nИванова Леонида Яковлевича, Калинина Виктора Павловича, Козарезова Олега\nМатвеевича, Кудрявцева Алексея Николаевича, Кузьмина Сергея Олеговича,\nМонастырева Германа Геннадьевича, Наседкиной Нины Гавриловны,\nНикитиной Веры Александровны, Овчинникова Евгения Васильевича,\nОреховой Лидии Павловны, Осипова Анатолия Владимировича, Печенкина\nАнатолия Васильевича, Пракина Федора Ивановича, Ряховского Евгения\nАлексеевича, Семенова Ивана Тимофеевича, Скляра Владлена Николаевича,\nСмирнова Владимира Викторовича, Смирновой Ольги Константиновны,\nТагановой Валентины Николаевны, Тарасовой Валентины Егоровны,\nУстиновой Марины Николаевны, Ушакова Александра Владимировича,\nЧерневского Константина Генриховича, Шельповой Валентины Ивановны,\nЮдова Юрия Васильевича, Якубовской Ирины Фуадовны, общества\nс ограниченной ответственностью «ГРОТ-1», Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы России № 46 по городу Москве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд города Москвы решением от 19.09.2018, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.02.2019, ликвидировал общество, возложил обязанность\nпо его ликвидации на Адамова Николая Викторовича, установил срок\nдля предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса\n\n3\nи завершения ликвидационной процедуры - в течение шести месяцев с момента\nвступления решения суда в законную силу.\nВ суд первой инстанции 20.05.2019 поступило заявление\nкомпании об утверждении мирового соглашения, заключенного между\nней и обществом.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 мировое\nсоглашение утверждено, производство по делу прекращено.\nКредитор общества – Иванов Михаил Владимирович (далее – Иванов М.В.)\nобратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой\nна указанное определение.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.10.2019\nотменил определение суда первой инстанции и направил вопрос\nоб утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и компания просят отменить постановление суда округа,\nссылаясь на его незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя определение об утверждении мирового соглашения и направляя\nвопрос на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения\nпо существу спора, сославшись на положения статей 138, 139, 141\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения,\nприведенные в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с рассмотрением дел о банкротстве», указал на необходимость\nисследования судом обстоятельств, имеющих значение для правильного\nразрешения вопроса о возможности утверждения мирового соглашения,\nи проверки доводов Иванова М.В., как кредитора общества в деле\nо несостоятельности (банкротстве) последнего (№ А40-255650/2018).\nДоводы кассационных жалоб не свидетельствуют о существенном\nнарушении судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта,\nв связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании отсутствуют.\n\n4\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества\n«Корпорация «Нечерноземагропромстрой» и открытого акционерного общества\n«Энергетическая Русская Компания» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}