{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС19-22226\nг. Москва 11 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Черемховский литейно-механический завод» (ответчик, г. Черемхово,\nИркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области\nот 28.01.2019 по делу № А19-20443/2018, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Черемховский\nмеханический завод» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Черемховский литейно-механический завод» о взыскании 3 796 778 рублей\nубытков вследствие ненадлежащего хранения и 60 000 рублей расходов на\nуслуги представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 16.05.2019, взыскано 3 796 778 рублей убытков и\n30 000 рублей расходов на услуги представителя.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 29.07.2019 решение от 28.01.2019 и постановление Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 16.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной общество «Черемховский литейно-механический завод»\nпросит об отмене судебных актов вследствие неустановления условий для\nвзыскания убытков и игнорирования доводов ответчика.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства спора были предметом исследования и оценки судов,\nустановивших наличие необходимых в силу статей 901, 902 Гражданского\nкодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков вследствие\nненадлежащего исполнения ответчиком договора хранения от 13.03.2017 № 1,\nвыразившегося в утрате части хранимого имущества.\nВина не является основанием ответственности в предпринимательских\nотношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской\nФедерации), поэтому установления ее в действиях ответчика не требовалось.\nНеисполнение истцом обязательства принять с хранения имущество\nпосле истечения срока действия договора может повлечь последствия,\nпредусмотренные пунктом 2 статьи 899 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, но обстоятельством, освобождающим от ответственности за\nнесохранность имущества не является.\nУчитывая, что жалоба удовлетворению не подлежит, основания для\nприостановления исполнения судебных актов, о котором просил ее податель, не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Черемховский\nлитейно-механический завод» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}