determination ВС РФ от 11.12.2019
Дата: 11.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС19-22226
г. Москва 11 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Черемховский литейно-механический завод» (ответчик, г. Черемхово,
Иркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области
от 28.01.2019 по делу № А19-20443/2018, постановление Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2019 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «Черемховский
механический завод» к обществу с ограниченной ответственностью
«Черемховский литейно-механический завод» о взыскании 3 796 778 рублей
убытков вследствие ненадлежащего хранения и 60 000 рублей расходов на
услуги представителя,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019,
оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2019, взыскано 3 796 778 рублей убытков и
30 000 рублей расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением
от 29.07.2019 решение от 28.01.2019 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 16.05.2019 оставил без изменения.
В кассационной общество «Черемховский литейно-механический завод»
просит об отмене судебных актов вследствие неустановления условий для
взыскания убытков и игнорирования доводов ответчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства спора были предметом исследования и оценки судов,
установивших наличие необходимых в силу статей 901, 902 Гражданского
кодекса Российской Федерации условий для взыскания убытков вследствие
ненадлежащего исполнения ответчиком договора хранения от 13.03.2017 № 1,
выразившегося в утрате части хранимого имущества.
Вина не является основанием ответственности в предпринимательских
отношениях (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
Федерации), поэтому установления ее в действиях ответчика не требовалось.
Неисполнение истцом обязательства принять с хранения имущество
после истечения срока действия договора может повлечь последствия,
предусмотренные пунктом 2 статьи 899 Гражданского кодекса Российской
Федерации, но обстоятельством, освобождающим от ответственности за
несохранность имущества не является.
Учитывая, что жалоба удовлетворению не подлежит, основания для
приостановления исполнения судебных актов, о котором просил ее податель, не
имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Черемховский
литейно-механический завод» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова