{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842318",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А76-31958/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1371075\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-26823\nг. Москва11 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «МеталлСтройСнаб» (истец, г. Магнитогорск, далее – общество)  о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2019 по делу   № А76-31958/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 02.12.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  в котором общество указывает на отсутствие вины в пропуске срока,  произошедшем из-за необходимости запроса в суде заверенных копий решения  и постановления апелляционной инстанции.\nВ силу частей 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы  исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого  судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.\nКак следует из представленных документов, окружной суд разослал  постановление от 27.09.2019, с принятием которого связывается исчисление  срока на кассационное обжалование, 01.10.2019 – в установленный частью 4  статьи 289 Кодекса срок.\nКроме того, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177  Кодекса) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.\nНа общество возложены обязанность самостоятельного ознакомления с  движением дела через любые источники и средства связи и последствия  бездействия в вопросе ознакомления (часть 6 статьи 121 Кодекса).\nВ такой ситуации у общества отсутствовали объективные препятствия  для своевременной подачи кассационной жалобы.\nОжидание копий судебных актов не создает оснований для  восстановления срока, поэтому в связи с ним срок восстановлению не  подлежит.\nРуководствуясь статьей\n184\n, статьей\n291.2\n, пунктом 3 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МеталлСтройСнаб» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2019 по делу   № А76-31958/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.09.2019 по тому же делу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МеталлСтройСнаб» кассационную жалобу.\nВозвратить обществу с ограниченной ответственностью  «МеталлСтройСнаб» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей  государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы  платежным поручением от 22.11.2019  № 354.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Металлстройснаб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}