{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842308",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А65-6886/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-22484\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.06.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2019 по делу  № А65-6886/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ВолгоПромСтрой» о признании незаконным и отмене постановления  от 12.02.2019  № А04-8/2019 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 7.32.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019, заявленные требования удовлетворены.\nАнтимонопольный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные\nакты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужили установленные обстоятельства,  свидетельствующие, что общество работы по капитальному ремонту общего  имущества многоквартирных жилых домов города Набережные Челны в  установленный срок в полном объеме не завершило, какие-либо  дополнительные соглашения, в том числе о продлении срока выполнения работ,  заключены не были.\nЧастью 9 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за изменение организатором обязательных в соответствии с  законодательством Российской Федерации торгов, продавцом государственного  или муниципального имущества, а также лицом, являющимся стороной  договора, условий договора при его заключении или исполнении,  установленных в документации о таких торгах, извещении о проведении  торгов, информационном сообщении о продаже государственного или  муниципального имущества, проектах договоров, по соглашению сторон или в  одностороннем порядке в случае, если федеральным законом предусмотрен  запрет такого изменения, за исключением случаев, предусмотренных  статьей 7.32 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности  антимонопольным органом в действиях (бездействии) общества состава  правонарушения, ответственность за которое установлена частью 9\nстатьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что в рассматриваемом случае имеет  место не изменение условий договора, а нарушение срока исполнения договора;  при этом заказчиком в адрес общества была направлена претензия о  необходимости исполнения обязательств по договору и оплате штрафных  санкций за нарушение срока исполнения договора. Указанные выводы судов в  жалобе не опровергнуты.\nПоскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении  дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка,  оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых  судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВолгоПромСтрой\", г.Набережные Челны\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}