{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-22324 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Советова Владимира Валентиновича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019 по делу\n№ А40-42449/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Грандпроект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nХриптукова Алена Николаевна обратилась в суд с заявлением, в котором\nпросила признать незаконными действия арбитражного управляющего\nСоветова В.В. по передаче отступного по договору от 01.06.2016 на сумму\n20 670 000 рублей и действия по перечислению 3 287 020 рублей 97 копеек\nв пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – общество\n«Ритм»); взыскать с Советова В.В. убытки в размере 23 957 020 рублей\n97 копеек, из которых взыскать солидарно с Советова В.В. и общества\nс ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» (далее –\nстраховое общество «Помощь») 3 000 000 рублей, взыскать солидарно с\nСоветова В.В. и с общества с ограниченной ответственности «Страховая\nкомпания «Арсенал» (далее – страховая компания «Арсенал»)\n10 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2019 признаны\nнезаконными действия арбитражного управляющего Советова В.В. в виде\n\n2\nпередачи имущества общества «Грандпроект» в качестве отступного на общую\nсумму 20 670 000 рублей по договору от 01.06.2016 с общества «Ритм» и\nперечисления денежных средств с расчётного счёта должника на расчётный\nсчёт общества «Ритм» в сумме 3 287 020 рублей 97 копеек; о взыскании\nс Советова В.В. в пользу должника убытков в размере 23 957 020 рублей\n97 копеек.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.04.2019 вышеуказанное определение изменено. В пользу должника\nвзысканы денежные средства: со страхового общества «Помощь» в размере\n3 000 000 рублей, со страховой компании «Арсенал» в размере 10 000 000\nрублей, с арбитражного управляющего Советова В.В. в размере 10 957 020\nрублей 97 копеек. В остальной части определение суда первой инстанции от\n23.01.2019 оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2019\nотменено постановление апелляционного суда в части удовлетворения\nтребований к страховой компании «Арсенал», страховому обществу «Помощь»,\nв отмененной части определение суда первой инстанции от 23.01.2019\nоставлено в силе. В остальной части определение суда первой инстанции от\n23.01.2019 и постановление апелляционного суда от 18.04.2019 оставлены без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nспор на новое рассмотрение. Исходя из содержания настоящей жалобы,\nзаявитель не согласен с судебными актами в части удовлетворения требований\nк Советову В.В.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\n\n3\nруководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 и 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз наличия причинно-следственной связи между конкретными действиями\nСоветова В.В., не соответствующими критериям добросовестности и\nразумности, и возникшими на стороне должника убытками в данном размере,\nуказав, что Советов В.В. не предпринял достаточных мер для защиты\nконкурсной массы и возврата денежных средств должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя о привлечении к участию в настоящем обособленном\nспоре арбитражного управляющего Асташкина А.Ф. являлись предметом\nизучения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены\nкак несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nНесогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных\nфактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Советову Владимиру Валентиновичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}