{
  "title": "determination ВС РФ от 11.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "11.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1842212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№308-ЭС19-17786 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Круглой Светланы Витальевны (далее – заявитель)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 14.05.2019 по делу № А32-41623/2015 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя\nПрохорова Владимира Ивановича (далее – должник, предприниматель),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Снытко Виталий Викторович обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными договоров от 15.12.2014 купли-продажи\nгрузовых фургонов, заключенных должником и Круглой С.В., применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018\nзаявлением удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 14.05.2019, вышеуказанное определение\nизменено в части применения последствий недействительности сделок, его\nрезолютивная часть изложена в иной редакции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя определение в части применения последствий\nнедействительности сделок, апелляционный суд руководствовался пунктом 2\nстатьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходил из того, что переданные по ним транспортные\nсредства находятся в собственности третьих лиц и их возврат невозможен в\nнатуре, в связи с чем, счёл необходимым взыскать с заявителя рыночную\nстоимость транспортных средств и восстановить задолженность\nпредпринимателя перед заявителем в размере общей суммы сделок.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда. Выводы судов\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судов апелляционной инстанции\nи округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и\nоценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами\nнорм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Круглой Светлане Витальевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}