{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А76-19178/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-23415\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДДД-Адонис» (далее – общество) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по делу\n№ А76-19178/2018по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро «Вершина» (далее – бюро) о взыскании\n391 736 руб. 40 коп. задолженности по договору от 01.09.2017  № В050-2/1775,  а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя\n(с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления экологии и природопользования  администрации города Челябинска, общества с ограниченной  ответственностью «Себгеопроект»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального права, просит отменить постановления  от 24.04.2019, от 29.08.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции  от 21.12.2018.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nсуд апелляционной инстанции установил, что работы по договору выполнены  обществом некачественно, бюро мотивированно отказалось от подписания акта  сдачи-приемки с заявленным объемом работ. При таких обстоятельствах суд,  руководствуясь статьями\n702\n,\n711\n,\n720\n,\n723\n,\n753\n,\n758\n,\n760\n,\n762\nГражданского  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии у ответчика  обязанности по оплате спорных работ, в связи с чем отказал в удовлетворении  иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов  апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ДДД-Адонис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}