{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А08-2422/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1370148\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-22127\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Белгород)\nна определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  27.08.2019 по делу  № А08-2422/2018 о банкротстве ФИО3 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении  процедуры реализации имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.08.2019, завершена процедура реализации  имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявивших свои  требования.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. Заявитель не согласен с  применением в отношении должника правила освобождения от дальнейшего  исполнения требований кредиторов.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды руководствовались статьями 134, 213.9, 213.24,  213.27-213.29 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и правомерности применения в отношении  должника правила освобождения от дальнейшего исполнения требований  кредиторов.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Бинбанк Диджитал\"\n(подробнее)\nНАО \"Первое коллекторское бюро\"\n(подробнее)\nОАО \"Акционерный банк \"Пушкино\"\n(подробнее)\nООО \"Национальная служба взыскания\"\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nПАО Белгородской отделение №8592 Сбербанк\n(подробнее)\nУФНС по Белгородской области\n(подробнее)\nИные лица:\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Белгородской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области\n(подробнее)\nУФССП России по Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}