{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А53-35002/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС19-23924\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия  \"Горводоканал\" г. Новочеркасска о восстановлении пропущенного срока на  обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Ростовской  области от 28.03.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановления Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 по делу  № А53-35002/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что срок  пропущен в связи с тем, что первоначально и своевременно поданная им  кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу на  основании пункта 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неприложением  документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо  ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в  порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n. По результатам рассмотрения  данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его  восстановлении.\nПо результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока  оснований для его удовлетворения не установлено.\nВзаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.\nПоследним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 03.09.2019. Срок его обжалования истек  05.11.2019.\nДанное постановление своевременно направлено по имеющимся в  материалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов  арбитражных судов.\nПервоначально поданная 05.11.2019 заявителем кассационная жалоба  возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2019 в  связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты.\nПоданная повторно 20.11.2019 заявителем кассационная жалоба  содержала в себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины,  однако была подана с нарушением установленного процессуального срока и  отсутствием ходатайства о его восстановлении.\nНастоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд  Российской Федерации в электронном виде 03.12.2019, то есть с пропуском  двухмесячного срока, предусмотренного положениями АПК РФ.\nПринятие решения о необходимости обжалования судебного акта  находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого  решения зависела только от его волеизъявления.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.\nЗаявителем не приведено доводов, обосновывающих вызванную  существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.  Заявителем не приведено причин, не зависящих от него, и которые  препятствовали своевременному обращению с кассационной жалобой.\nНарушение порядка подачи кассационной жалобы и последующее  устранение такого нарушения не является уважительной причиной и не может  служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного  процессуального срока.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1  статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного  предприятия \"Горводоканал\" г. Новочеркасска о восстановлении пропущенного  процессуального срока.\nКассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  \"Горводоканал\" г. Новочеркасска на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 28.03.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.09.2019 по делу  № А53-35002/2018 возвратить  заявителю.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Горводоканал\" г.Новочеркасска\n(подробнее)\nОтветчики:\nМуниципальное бюджетное учреждение здравоохранения \"Городская больница №3\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №13 по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}