{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-22370\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал\nСанкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.12.2018, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 по делу\n№ А56-44277/2018\nпо заявлению государственного унитарного предприятия «Водоканал\nСанкт-Петербурга» о признании недействительным решения государственного\nучреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в\nПриморском районе Санкт-Петербурга от 10.01.2018 № 202V12170002128 в\nчасти, касающейся доначисления страховых взносов по дополнительным\nтарифам на выплаты аккумуляторщикам, вулканизаторщикам,\nэлектрогазосварщикам, кузнецу участка ремонта транспорта № 2, малярам\nучастка ремонта транспорта № 1 и № 2, начисления пени и штрафа в общем\nразмере 155 357,2 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 12.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты, считая\nих незаконными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009\n№ 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,\nФонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд\nобязательного медицинского страхования и территориальные фонды\nобязательного медицинского страхования», Федерального закона от 17.12.2001\n№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального\nзакона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона\n\n3\nот 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в\nРоссийской Федерации», постановлением Кабинета Министров СССР\nот 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий,\nдолжностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное\nобеспечение», суды пришли к выводу о наличии у предприятия обязанности\nисчислить страховые взносы по дополнительным тарифам с выплат в пользу\nработников, занятых на видах работ с особыми условиями труда.\nПри этом суды указали, что взносы по дополнительным тарифам\nпредназначены для общей системы формирования пенсий всем работникам,\nработающим во вредных и опасных условиях труда; с выплат в пользу\nработников, занятых на работах с особыми условиями труда, работодатель\nобязан исчислять взносы по дополнительным тарифам в общеустановленном\nпорядке.\nВыводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют\nправовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской\nФедерации от 01.11.2018 № 310-КГ18-10562.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}