{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-22318\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 по делу\n№ А64-10025/2018 Арбитражного суда Тамбовской области\nпо заявлению Горовенко Анатолия Витальевича об отмене определения\nУправления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных\nтехнологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области от 05.12.2018\n№ОО-68/3/61 об отказе в возбуждении в отношении федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Почта России» дела об\nадминистративном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2019\nзаявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019\nрешение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного\nтребования отказано.\n\n2\nГоровенко А.В. просит отменить постановление суда округа, считая его\nнезаконным и необоснованным.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nПоскольку в настоящее время срок давности привлечения предприятия к\nадминистративной ответственности за вмененное правонарушение истек, а\nпосле истечения указанного срока привлечение к административной\nответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не\nмогут служить достаточным основанием для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства, поскольку это не приведет к\nвосстановлению нарушенных прав и интересов Горовенко А.В.\nВопрос наличия (отсутствия) оснований для возмещения вреда в любом\nслучае не может быть рассмотрен в рамках рассматриваемого спора.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}