determination ВС РФ от 10.12.2019
Дата: 10.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС19-22318
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.12.2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019 по делу
№ А64-10025/2018 Арбитражного суда Тамбовской области
по заявлению Горовенко Анатолия Витальевича об отмене определения
Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области от 05.12.2018
№ОО-68/3/61 об отказе в возбуждении в отношении федерального
государственного унитарного предприятия «Почта России» дела об
административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.06.2019
заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2019
решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного
требования отказано.

2
Горовенко А.В. просит отменить постановление суда округа, считая его
незаконным и необоснованным.
По смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения предприятия к
административной ответственности за вмененное правонарушение истек, а
после истечения указанного срока привлечение к административной
ответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не
могут служить достаточным основанием для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства, поскольку это не приведет к
восстановлению нарушенных прав и интересов Горовенко А.В.
Вопрос наличия (отсутствия) оснований для возмещения вреда в любом
случае не может быть рассмотрен в рамках рассматриваемого спора.
Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке
кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов