{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841862",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-22298\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроектное объединение «Каркас-ПРО» на решение Арбитражного суда\nЧелябинской области от 31.01.2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019 по делу\n№ А76-27674/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-\nпроектное объединение «Каркас-ПРО» о признании недействительными\nрешений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по\nЧелябинской области от 30.01.2018 № 2 о привлечении к ответственности за\nсовершение налогового правонарушения, от 21.05.2018 № 13 о принятии\nобеспечительных мер,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 09.04.2019, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2019\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их\nпринятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, основанием для доначисления\nоспариваемых сумм налогов послужили выводы налогового органа о создании\nналогоплательщиком формального документооборота по сделкам приобретения\nпроектных работ у ООО «СПС» с целью увеличения расходов по налогу на\nприбыль и получения права на вычеты по налогу на добавленную стоимость.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались\nположениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской\nФедерации, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об\n\n3\nоценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды».\nПри этом суды исходили из того, что представленные\nналогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения,\nу контрагента отсутствовала возможность реального осуществления сделок по\nразработке проектной документации.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}