{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС17-8691(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Кожемякина Игоря\nДмитриевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 20.08.2019 по делу №А52-1161/2014 о банкротстве общества с ограниченной\nответственностью \"Торговый центр \"Привокзальный\" (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Кабанов\nАлександр Иванович обратился в суд с жалобой о признании незаконными\nдействий Кожемякина И.Д., выразившихся в передаче имущества должника по\nсоглашению об отступном от 18.12.2017, заключенному между должником и\nобществом с ограниченной ответственностью \"Привокзальный\", а также с\nходатайством об отстранении Кожемякина И.Д. от исполнения обязанностей\nконкурсного управляющего должника.\nОпределением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без\nизменения судом апелляционной инстанции, жалоба признана обоснованной, в\nудовлетворении ходатайства отказано.\nСуд округа постановлением от 20.08.2019 названные судебные акты в\nчасти отказа в удовлетворении ходатайства об отстранении Кожемякина И.Д.\nот исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отменил,\nуказанное ходатайство удовлетворил. В остальной части судебные акты\nнижестоящих инстанций оставлены в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, арбитражный управляющий Кожемякин И.Д. указывает на\nнарушения в толковании и применении судом округа норм права.\n\n2\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив\nпредставленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, а также\nучитывая судебные акты, принятые в рамках настоящего дела по спору о\nпризнании недействительным вышеупомянутого соглашения об отступном от\n18.12.2017, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи\n145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из подтвержденности обстоятельств,\nсвидетельствующих о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим\nКожемякиным И.Д. возложенных на него обязанностей.\nВместе с тем суды пришли к выводу, что совершение данных действий не\nповлекло причинение убытков должнику или его кредиторам, в связи с чем\nотказали в удовлетворении ходатайства об отстранении Кожемякина И.Д. от\nисполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.\nСуд округа не согласился с выводами судов об отсутствии оснований для\nотстранения конкурсного управляющего, указав, что ненадлежащее исполнение\nконкурсным управляющим возложенных на него обязанностей само по себе\nможет являться основанием для его отстранения по ходатайству собрания\n(комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.\nПоскольку при разрешении спора установлено, что конкурсный\nуправляющий действовал не в интересах должника и кредиторов, окружной суд\nконстатировал, что имеются основания для отстранения Кожемякина И.Д. от\nисполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.\nОснований, по которым возможно не согласиться с указанными\nвыводами, заявителем не приведено.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nАргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе,\nнаправлены на переоценку надлежаще исследованных судами доказательств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}