{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А73-13315/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1179447\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС18-19762\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 ноября 2018 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Анклав Групп» ФИО1  (г. Хабаровск; далее – конкурсный управляющий)\nна определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2018 и  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по  делу № А73-13315/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Анклав Групп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2018, отказано в удовлетворении заявления  конкурного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной  документации должника у его бывшего руководителя – ФИО2.\nВ кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 61, 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 7, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете», статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из того, что  обязанности руководителя должника после Золотовского В.Н. до момента  признания его банкротом исполнял Цимбер Константин Владимирович;  доказательств того, что Золотовский В.Н. не передал Цимберу К.В.  документацию должника или передал её не в полном объеме не представлено;  сама документация, подлежащая передаче, не конкретизирована.\nДостаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья  С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СпецАвтотехник-ДВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АНКЛАВ ГРУПП\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО конкурсный управляющий \"Анклав Групп\" Кружеленкова Ирина Александровна\n(подробнее)\nООО К/у \"Анклав Групп\" Кружеленкова Ирина Александровна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 10 декабря 2019 г. по делу № А73-13315/2017\nОпределение от 21 ноября 2018 г. по делу № А73-13315/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}