{
  "title": "determination ВС РФ от 10.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "10.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 декабря 2019 г. по делу № А14-8342/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения\n79006_1370235\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-21932\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья \"Краснознаменная  35\" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 22.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 05.08.2019 по делу  № А14-8342/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью \"ИТА-ЭЛ\" (далее -  общество) к товариществу о взыскании 184 709,78 руб. задолженности за  потребленную тепловую энергию (отопление и горячая вода) по договору от  01.01.2014  № 2/2014 за периоды с 01.09.2016 по 31.10.2016 и с 01.01.2017 по  31.05.2017, а также 51 528,60 руб. пени за период с 01.12.2016 по 10.10.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "суд первой инстанции решением от 22.10.2018, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворил.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, товарищество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n539\n-\n548\nГражданского кодекса Российской Федерации, Правилами,\nобязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124, Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и  исходили из установленного факта поставки энергоресурса в спорный период и  отсутствия доказательств его полной и своевременной оплаты ответчиком при  соответствующей обязанности последнего. Расчет задолженности проверен  судами и признан верным с учетом действовавшего в спорные периоды  нормативно-правового регулирования в области энергоснабжения.\nОснований для несогласия с указанными выводами не имеется.\nВозражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе,  направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8 АПК РФ\n,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИТА-ЭЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТСЖ \" К-35 \"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}