{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "09.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841472",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А56-165072/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-22205\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.03.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу  № А56-165072/2018\nпо заявлению акционерного общества «Третий парк» о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу  Санкт-Петербургу от 20.12.2018  № Ю78-00-03-2432-18 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  представления от 20.12.2018  № 78-00-03-1975-18 об устранении причин и  условий, способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019, заявленные  требования удовлетворены.\nВ жалобе административный орган просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судами норм  материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  отсутствия в транспортном средстве (автобусе) информации о водителе и месте  расположения огнетушителей, выполненной крупным шрифтом и с  применением рельефно-точечного шрифта Брайля.\nЧастью 1 статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и  достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об  изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.\nПризнавая постановление по делу об административном правонарушении  незаконным, суды исходили из недоказанности административным органом  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена статьей\n14.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что административный орган связывает  отсутствие вышеуказанной информации в транспортном средстве с  нарушением единых требований по транспортному обслуживанию лиц с  ограничениями жизнедеятельности, что не способствует повышению  доступности социальных, инженерных и транспортных объектов для указанных  групп населения с использованием транспорта, а не с нарушением прав  конкретного потребителя на получение необходимой и достоверной  информации.\nПоскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении  дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка,  оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых  судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Третий парк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}