{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "09.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А58-13582/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-22043\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «СахаСтройМонтаж» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 27.03.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 10.09.2019 по делу  № А58-13582/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СахаСтройМонтаж» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к  государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика  Республики Саха (Якутия)» (далее – Учреждение) о признании  недействительными и отмене решений об одностороннем отказе от исполнения  государственных контрактов от 23.12.2014  № 0116200007914011752,  от 15.12.2015  № 0116200007915009760, от 17.09.2018  № 0116200007918005043.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 10.09.2019, в удовлетворении требований  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судебными  инстанциями оставлен без надлежащей оценки тот факт, что нарушение истцом  сроков исполнения обязательств по контракту явилось следствием действий  ответчика.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между Обществом (подрядчик) и  Учреждением (заказчик) заключены государственные контракты от 23.12.2014   № 0116200007914011752, от 15.12.2015  № 0116200007915009760, от 17.09.2018   № 3 0116200007918005043, в соответствии с которыми заказчик обязался  поручить, а подрядчик выполнить в установленный контрактами сроки  собственными силами и средствами строительно-монтажные работы по объекту:  «Школа на 220 учащихся в с. Томтор Оймяконского улуса», в соответствии с  условиями контрактов, проектными документациями, перечнями выполняемых  строительно-монтажных работ по объекту (приложение  № 1), и сдать их  заказчику, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.\nТакже сторонами к контракту 23.12.2014 подписаны дополнительные  соглашения от 13.02.2015  № 1, от 02.06.2015  № 2, от 13.11.2015  № 3, от 23.12.2016   № 4, от 30.12.2016  № 5, от 01.08.2017  № 6, от 29.12.2017  № 7; к контракту  от 15.12.2015 - дополнительные соглашения от 17.05.2017  № 1, от 29.12.2017  № 2.\nЗаказчик 12.11.2018 принял решение  № 02-11/4444 об одностороннем отказе  от исполнения контракта от 23.12.2014  № 0116200007914011752, решение   № 02-11/4445 о расторжении контракта от 15.12.2015  № 0116200007915009760,  решение  № 02-7/4440 о расторжении контракта от 17.09.2018   № 0116200007918005043.\nПолагая, что односторонние отказы Учреждения от исполнения контрактов  являются незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с  соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n450.1\n,\n708\n,\n715\n,\n740\nГражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013   № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды правомерно  отказали в удовлетворении требований, установив факт нарушения Обществом  сроков выполнения работ по контрактам, в том числе по причинам нехватки у него\nрабочей силы (протоколы от 13.07.2018, 15.08.2018, 19.09.2018), факт не  предоставления графика завоза строительных материалов (протокол  от 13.07.2018), а также факт нарушения организации завоза и доставки на объект  строительных материалов; истцом не были приняты все необходимые меры для  выполнения договорных обязательств в срок, равно как и своевременно, при  выявлении с марта 2016 года недостатков в проектной документации не заявлено  об их приостановлении вплоть до 11.10.2018.\nДоводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СахаСтройМонтаж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СахаСтройМонтаж\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное казенное учреждение \"Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}