{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "09.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А66-14133/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-24744\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» (г. Тверь) на решение Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2019 по делу  № А66-14133/2016, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Тверской области в лице Министерства финансов  Тверской области и Министерства транспорта Тверской области о взыскании  472 209 486 рублей 54 копеек убытков (выпадающих доходов), понесенных  вследствие перевозки пассажиров железнодорожным транспортом в  пригородном сообщении по территории Тверской области в 2013 году по  экономически необоснованным тарифам.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное  общество «Российские железные дороги», правительство Тверской области и  Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской  области.\nРешением Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.09.2019  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская  компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n1069\n,\n1071\nГражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 10.01.2003  № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте  в Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от 17.08.1995  № 147-ФЗ «О естественных монополиях», постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.08.2009  № 643 «О государственном  регулировании тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов  естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок» и исходили из  недоказанности противоправного характера действий (бездействия) ответчика и  причинной связи между указанными действиями (бездействием) и заявленными  к взысканию убытками, которые являются результатом финансово-  хозяйственной деятельности.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная  пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}