{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "09.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841272",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А43-8890/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-22198\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 03.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.09.2019 по делу  № А43-8890/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным отказа в выдаче заверенных копий  постановлений от 04.05.2018  № 18810152180504105691 и от 11.05.2018   № 18810152180511000598 о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи\n12.21.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2019, производство по делу прекращено на\nосновании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 13.09.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель в жалобе просит названные судебные акты отменить,  считая, что дело относится к компетенции арбитражного суда.\nИсходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения указанной  жалобы не установлено.\nРуководствуясь положениями части 1 статьи\n27\n, пункта 3 части 1  статьи\n29\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  части 3 статьи\n30.1\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, учитывая разъяснения пункта 33 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях», суды пришли к выводу о  том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.\nПри этом суды исходили из того, что правоотношения возникли в рамках  дела об административном правонарушении, рассмотрение которого не  отнесено к компетенции арбитражного суда, следовательно, дело об  оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти,  совершенных в рамках такого дела об административном правонарушении,  также не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nСведений о том, что предприниматель обращался с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать  указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у  заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей\n46  Конституции\nРоссийской Федерации право на судебную защиту при обращении  с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}