{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "09.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2019 г. по делу № А38-2398/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-22249\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва09.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный Банк» на решение Арбитражного суда Республики  Марий Эл от 30.05.2019 и постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 по делу  № А38-2398/2019\nпо заявлению акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный Банк» о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл 27.02.2019   № 77у о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  10000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nБанк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные  законодательством о защите прав потребителей.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации  от 07.02.1992  № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона  от 21.12.2013  № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суды пришли к  выводу о наличии в действиях банка состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом суды исходили из того, что порядок заключения кредитного  договора лишил заемщика права согласовать соответствующие условия  получения кредита, в документах отсутствует информация о составляющих  платы за подключение к программе страхования, отсутствуют условия о  возврате застрахованному лицу страховой премии.\nПри рассмотрении настоящего спора суды исходили из конкретных  обстоятельств дела и проверяли условия конкретного кредитного договора на  соответствие нормам действующего законодательства, в связи с чем ссылки  банка на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание,\nпоскольку судебные акты, на которые указывает заявитель в жалобе, касаются  иных фактических обстоятельств дела.\nСсылаясь на нарушение судом первой инстанции части 4 статьи\n228\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части  принятия документов за пределами установленных процессуальных сроков,  банк при этом не указывает, как принятие судом отзывов административного  органа привело к принятию неправильного решения, как не ссылается и на  невозможность направить свои возражения и дополнительные пояснения по  представленным документам.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Российский сельскохозяйственный банк\"\n(подробнее)\nАО Российский сельскохозяйственный банк в лице Марийского регионального филиала АО Россельхозбанк\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РМЭ\n(подробнее)\nИные лица:\nЮК \"Прецедент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}