{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "09.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1841194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-15744\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВК-Строй» на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 28.08.2019 по делу № А60-38563/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой»\n(далее - общество «Электросетьстрой») обратилось в Арбитражный суд\nСвердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n«ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» (далее – общество «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000»)\nо взыскании 17 690 388 руб. 48 коп. задолженности, 11 738 794 руб. 70 коп.\nпеней за период с 22.07.2015 по 19.11.2018 на основании договора от 07.09.2011\n№ ДО/Я-9п (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи\n49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nОбщество «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» предъявило встречный иск к обществу\n«Электросетьстрой» о взыскании 26 582 852 руб. убытков за неисполнение\nгарантийных обязательств по покраске антенно-мачтовых сооружений,\n6 418 400 руб. убытков за неисполнение договора от 07.09.2011 № ДО/Я-9п,\nвыразившееся в уклонении от получения разрешений на ввод в эксплуатацию\nи свидетельств о государственной регистрации права собственности\nв отношении 11 объектов, а также 16 801 228 руб. 04 коп. неустойки\nза нарушение сроков выполнения работ за период с 09.09.2015 по 15.02.2018\n(с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Свердловской области\nот 12.12.2018 исковые требования по первоначальному иску общества\n«Электросетьстрой» удовлетворены в полном объеме, в его пользу\nс общества «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» взыскана задолженность в размере\n17 690 388 руб. 48 коп., неустойка за период с 22.07.2015 по 19.11.2018\nв размере 11 738 794 руб. 70 коп. Встречный иск общества\n«ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» удовлетворен частично, в его пользу с общества\n«Электросетьстрой» взыскана неустойка в размере 16 801 228 руб. 04 коп.\nза период с 09.09.2015 по 31.01.2017. В остальной части встречного иска\nотказано. В результате зачета с общества «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» в пользу\nобщества «Электросетьстрой» взысканы денежные средства в размере\n12 627 955 руб. 14 коп. Между сторонами распределены судебные расходы.\nОпределением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.03.2019 осуществлено процессуальное правопреемство, произведена\nзамена истца - общества «Электросетьстрой» на правопреемника - общество\nс ограниченной ответственностью «ВК-Строй» (далее – общество «ВК-Строй»).\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.05.2019 решение суда первой инстанции изменено, требования\nобщества «ВК-Строй» по первоначальному иску удовлетворены в полном\nобъеме, в его пользу с общества «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000»\nвзыскано 29 429 183 руб. 18 коп., в том числе, задолженность в размере\n17 690 388 руб. 48 коп., неустойка за период с 22.07.2015 по 19.11.2018\nв размере 11 738 794 руб. 70 коп. Требования по встречному иску общества\n«ЕКАТЕРИНБУРГ-2000» удовлетворены частично, в его пользу с общества\n«ВК-Строй» взыскана неустойка в размере 15 840 750 руб. 94 коп. за период\nс 09.09.2015 по 31.01.2017. В удовлетворении остальной части встречного иска\nотказано. В результате зачета с общества «ЕКАТЕРИНБУРГ-2000»\nв пользу общества «ВК-Строй» взысканы денежные средства в размере\n13 588 432 руб. 24 коп. Между сторонами распределены судебные расходы.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2019\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Свердловской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество «ВК-Строй», ссылаясь на нарушение судом округа норм\nправа, просит отменить его постановление.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\n\n3\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nВ силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит\nпроверка законности судебных актов, принятых судами первой\nи апелляционной инстанций, правильности применения норм материального\nправа и норм процессуального права, а также соответствие выводов\nарбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного\nакта по существу спора, указал на неправильное применение судами норм\nматериального права и несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном\nнарушении судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта,\nв связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании отсутствуют.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ВК-Строй» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}