{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-14490/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1368646\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС19-22054\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.06.2019 по делу  № А56-14490/2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же  делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании  задолженности, процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о  разъяснении приятого в порядке упрощенного производства в виде  резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.04.2019.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные  судебные акты, ссылаясь на несоответствие резолютивной части уточненным  исковым требованиям.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНесоответствие резолютивной части решения заявленным исковым  требованиям не устраняется посредством применения статьи\n179\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}