determination ВС РФ от 06.12.2019
Дата: 06.12.2019
============================================================

Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-14490/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1368646
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС19-22054
г. ФИО1 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (истец, г. Волгоград, далее – предприниматель) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.06.2019 по делу  № А56-14490/2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по тому же  делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭКОСТРОЙРЕСУРС» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) о взыскании  задолженности, процентов,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 12.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2019, отказано в удовлетворении ходатайства предпринимателя о  разъяснении приятого в порядке упрощенного производства в виде  резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.04.2019.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные  судебные акты, ссылаясь на несоответствие резолютивной части уточненным  исковым требованиям.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Несоответствие резолютивной части решения заявленным исковым  требованиям не устраняется посредством применения статьи
179
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)