{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840882",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23352\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nФедеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу № А40-128338/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федеральной службы\nпо надзору в сфере транспорта 3 990 000 рублей стоимости выполненных работ\nпо второму этапу государственного контракта от 16.10.2017 № 7.2.13-132 и\n3 781 146 рублей 03 копеек обеспечения исполнения контракта.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.06.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.09.2019\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральная служба по надзору в сфере транспорта обратилась в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства, в том числе экспертное\nзаключение, в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 71, 86\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что\nпредоставленный истцом результат выполненных работ по 2 этапу соответствует\nтребованиям государственного контракта и технического задания,\nмотивированных письменных возражений с указанием причин отказа\nот подписания акта выполненных работ заказчик исполнителю не направил,\nзаявленные ответчиком замечания в разработанном программном обеспечении\nотсутствуют, руководствуясь положениями статей 702, 711, 753 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у заказчика\nобязанности оплатить выполненные работы и осуществить возврат суммы\nобеспечения по контракту.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе по надзору в сфере транспорта в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}