{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-22679\nг. Москва 6 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ДИНАСТИЯ Р» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по делу № А40-84775/2018,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по тому\nже делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Поликлиника № 1 Российской академии наук» (г. Москва,\nдалее – поликлиника) к обществу о расторжении договора, взыскании штрафа,\nпо встречному иску о расторжении договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.08.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на установленный в деле № А40-70830/2018 факт поставки товара.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленный в деле № А40-70830/2018 факт поставки товара на\nсогласованную договором от 06.12.2017 № 52-17/ОАЭФ сумму не опровергает\nпретензий поликлиники к товару, явившихся основанием данного иска,\nудовлетворенного судами исходя из установленных обстоятельств исполнения\nдоговора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ Р» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}