determination ВС РФ от 06.12.2019
Дата: 06.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС19-22679
г. Москва 6 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ДИНАСТИЯ Р» (ответчик, г. Москва, далее – общество) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 по делу № А40-84775/2018,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по тому
же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения
здравоохранения «Поликлиника № 1 Российской академии наук» (г. Москва,
далее – поликлиника) к обществу о расторжении договора, взыскании штрафа,
по встречному иску о расторжении договора,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 13.08.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного
иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на установленный в деле № А40-70830/2018 факт поставки товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленный в деле № А40-70830/2018 факт поставки товара на
согласованную договором от 06.12.2017 № 52-17/ОАЭФ сумму не опровергает
претензий поликлиники к товару, явившихся основанием данного иска,
удовлетворенного судами исходя из установленных обстоятельств исполнения
договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАСТИЯ Р» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова