{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23201\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 06.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭВРИКАл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 20.06.2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу № А56-36031/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭВРИКАл» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и\nвзаимодействию со средствами массовой информации от 11.03.2019 № 2339/19\nо привлечении к административной ответственности, предусмотренной\nпунктом 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об\nадминистративных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначении\nнаказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019, оспариваемое\n\n2\nпостановление изменено, административный штраф заменен на\nпредупреждение.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, судом нарушения норм\nматериального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, обществу вменяется эксплуатация\nобъекта для размещения информации (крышной установки) в отсутствие\nсоответствующего разрешения уполномоченного органа.\nПунктом 2 статьи 16 Закона № 273-70 предусмотрена ответственность за\nсамовольную установка или перемещение объекта для размещения информации\nбез разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-\nПетербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-\nПетербурга, а равно эксплуатация указанных объектов, установленных и (или)\nперемещенных самовольно, без разрешения, выданного уполномоченным\nПравительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной\nвласти Санкт-Петербурга.\n\n3\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 16 Закона № 273-70.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в пределах санкции нормы.\nОснований для признания правонарушения малозначительным и\nприменения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не установлено.\nАдминистративным органом, в том числе, исходя из осуществления\nобществом деятельности и содержания сайта в сети интернет, иного лица,\nэксплуатирующего спорную конструкцию, при рассмотрении дела об\nадминистративном производстве не выявлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}