{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А12-24513/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС19-21923\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ВСЕ КРАСКИ» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2019 по делу   № А12-24513/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.08.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» к обществу с ограниченной  ответственностью «Промхимкомплект» (г. Волгоград) о взыскании  135 661 рублей 40 копеек долга, 23 777 рублей 91 копейки процентов,  процентов на сумму основного долга с 12.07.2018 до момента фактического  исполнения обязательства, по встречному иску о взыскании 16 501 рубля  неосновательного обогащения, 3 521 рубля 73 копеек процентов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2019  производство по делу в части требования о взыскании по первоначальному  иску задолженности в размере 119 161 рублей 40 копеек прекращено на  основании пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с общества «Промхимкомплект» в пользу общества  «ВСЕ КРАСКИ» взыскано 16 500 рублей долга, 2 892 рубля 01 копейка  процентов; встречный иск удовлетворен. В результате зачета взысканных сумм  с общества «ВСЕ КРАСКИ» в пользу общества «Промхимкомплект» взыскано  1 667 рублей 74 копейки.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.04.2019 решение от 31.01.2019 отменено в части удовлетворения  встречного иска.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2019  решение от 31.01.2019 и постановление апелляционного суда от 17.04.2019  отменены в части нерассмотрения требования общества «ВСЕ КРАСКИ» о  взыскании процентов на сумму долга за период с 12.07.2018 до момента  фактического исполнения обязательства, а также в части распределения  судебных расходов по апелляционной жалобе общества «ВСЕ КРАСКИ». Дело  в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Волгоградской области.\nВ кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных в части прекращения производства по  требованию о взыскании задолженности в размере 119 161 рубля 40 копеек,  отказа во взыскании 20 885 рублей процентов, отказа во взыскании процентов  на указанную сумму долга за период с 12.07.2018 до момента фактического  исполнения обязательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудом установлено, что ранее в рамках дела  № А40-171944/2016  Арбитражного суда города Москвы разрешен спор между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям что и в настоящем деле.\nФактические обстоятельства (основания иска), которыми обоснован  данный иск общества «ВСЕ КРАСКИ» о взыскании задолженности,  правомерно признаны судами не изменившимися, а само требование –  направленным на недопустимый пересмотр ставшего обязательным в силу  статьи\n16\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебного акта по делу  № А40-171944/2016.\nТаким образом, прекращение производства по требованию о взыскании  задолженности на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Кодекса является  законным.\nВ связи с прекращением производства по основному требованию суды  обоснованно отказали в удовлетворении производного требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ КРАСКИ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}