{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС19-22060\nг. Москва 6 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество\nгазовой промышленности» (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного\nсуда Калининградской области от 24.12.2018 по делу № А21-10190/2018,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 по\nтому же делу по иску акционерного общества «Черкизовский\nмясоперерабатывающий завод» к обществу с ограниченной\nответственностью «Автозападтранс» о взыскании 2 280 573 рублей 12 копеек\nубытков и 228 057 рублей 31 копейки штрафа, по встречному иску о взыскании\n78 500 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции\nот 31.08.2013 № 2478 и заявке на организацию перевозки от 15.09.2017 № 3371,\n57 500 рублей убытков от простоя транспортного средства и 120 350 рублей\n50 копеек убытков в связи с утилизацией груза с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, акционерного общества «Страховое общество газовой\nпромышленности»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2018,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.04.2019, первоначальный иск удовлетворен, во\nвстречном иске отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 12.08.2019 решение от 24.12.2018 и постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «СОГАЗ» просит об отмене указанных\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств порчи\nгруза, необходимости его утилизации и оценки представленных ответчиком\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСуды установили, что условия перевозки согласованы в заявке\nот 15.09.2017 № 3371 и нарушение их ответчиком признано в двустороннем\nакте.\nОбстоятельства нарушения упаковки, температурного режима и срока\nдоставки груза, относящегося к пищевой продукции, установлены судом и не\nопровергнуты ответчиком.\nПределы и основания ответственности общества «Автозападтранс»\nопределены в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003\n№ 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьями 801, 803,\n796 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой\nпромышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}